June 30th, 2011

Шерафеттин

Чем плоха горпрограмма "Толерантность"

 Основной миф, поощряющий власти прибегать к толерантному воспитанию, заключается в том, что если у обеих сторон конфликта будет толерантное отношение друг к другу, то они смогут решать свои проблемы мирным путем, а провалы в разрешении конфликтов связаны с отсутствием у какой-либо из сторон толерантного отношения.

Однако толерантность никогда не бывает двухсторонней. Во всех европейских языках кроме русского толерантность определяется как «терпение» (в русском языке толерантность близко по значению к слову «ксенофилия»). Неслучайно и использование латинского корня «tolerare» — «терпеть». Заимствуя европейские инструменты по развитию толерантности-терпения, петербургская городская программа «Толерантность» эту самую терпимость и развивает, а ксенофилия остается на уровне экспертных мнений и заявленных предпочтений. Терпимость неразрывно связана с понятием вреда и подразумевает причинение ущерба одной из сторон, которой надо терпеть. Сторона, которая получает ущерб (от размывания идентичности до насильственных действий), должна исповедовать толерантность. В это же самое время сторона, которая наносит ущерб, никакой толерантности испытывать не должна так как не получает ущерба.

Случай, когда стороны начинают обмениваться ущербом (гипотетическая ситуация, когда может возникнуть ситуация необходимой взаимной толерантности) определяется как межэтнический конфликт/война, в ситуации которого с периода эскалации до завершения декларативно не подразумевается никакого терпения. Взаимное терпение возможно только в редких случаях, когда обе стороны не способны вести агрессивные действия из-за истощенных ресурсов.