June 8th, 2011

Не пора ли нам обратить внимание на опыт Европейских градозащитников?

Originally posted by pushkin_ru at Не пора ли нам обратить внимание на опыт Европейских градозащитников?
 Тема «градозащитного» движения в последнее время на слуху. И это вовсе не метафора – редкая неделя обходится без очередного скандала о том, что что-то строить не нужно или можно, да не так. Несмотря на то, что проблемы сохранения исторического наследия в Санкт-Петербурге действительно актуальны, полагаю что тактика, которая используется «градозащитниками», может в дальнейшем существенно их дискредитировать и вот почему. Само движение приобретает оттенок структуры для борьбы с застройщиками и властями города. Все случаи «общественных возмущений» возникли только после начала реализации каких-либо строительных проектов под лозунгом «отменим строительство любым путем!», а не когда здания стояли в запустении.
     То есть помимо борьбы с каким-то отдельным строительным проектом, привлекает внимание отсутствие превентивных мер. К примеру, ассоциация по сохранению исторических зданий в Великобритании - "SPAB", кстати, существующая с 1877, является экспертным сообществом для муниципалитетов и частных компаний по вопросу сохранения и реставрации зданий и планированию поселений, публикует списки исторических зданий, которые нуждаются в реконструкции, организует профессиональные лекции и просветительские мероприятия для всех желающих. Собственно же протестные заявления – а они тоже есть – как в случае со строительством третьей посадочной полосы аэропорта "Heathrow", составляют далеко не основную часть их работы. После наших «градозащитников» кажется невероятным, что "SPAB", будучи общественной организацией, осуществляет поиск инвесторов для реконструкции исторических зданий, публикует списки зданий, находящихся в опасности, организует работу с собственниками таких зданий в целях привлечения инвесторов.
Read more...Collapse )Read more...Collapse )