?

Log in

No account? Create an account
Политика в Санкт-Петербурге
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, November 19th, 2009

Time Event
12:15p
Ответ Скаковского Летюхину
Ответ Ивану Летюхину

Здравствуйте, Иван!
Поскольку в своём письме Вы обращаетесь к участникам собрания питерской «Солидарности», а я один из них, то позвольте Вам ответить.
Во-первых, моя живейшая признательность за то, что Вы поставили меня в один ряд с таким достойным человеком, как А.П. Подрабинк. На этом разговор о собственной персоне прекращаю. Перебранка по типу «сам съешь» дело, по-моему, недостойное, и заниматься этим не хочу. Если на собрании Вам очень захочется – отвечу.
Есть вещи гораздо более существенные, принципиальные, и вот по их поводу высказаться необходимо.
Начнём по пунктам.
1. «…члену намеренной прийти к власти политической организации… нужно … не позволять себе говорить то, что будет негативно воспринято большинством населения, даже если он будет абсолютно прав».
Оставив в стороне вопрос, где и когда «Солидарность» заявляла о своём намерении прийти к власти, замечу, что политик, который говорит не то, что он думает, не политик, а жулик. Не подобное ли отношение к политике повинно в том отвращении к этому роду деятельности, которое так распространено в современном российском обществе? Только честность со своими гражданами, стремление к власти не ради власти, а ради осуществления заявленного политического курса делают человека подлинным политиком. Остаются в истории только те политические деятели, которые могли говорить обществу достаточно неприятные вещи, которые ловили «звуки одобрения … в диких криках озлобленья», но умели выстоять и в конечном итоге убедить. Врут те, кто презирает людей, а вы ведь называете себя патриотами.
Как-то Черчилль заметил, что политик думает о ближайших выборах, а государственный деятель – о будущем страны. Может быть, Англия с этим и справляется, но для России безответственные политики – это катастрофа, и я надеюсь, что «Солидарность» по крайней мере не будет ей способствовать.
Теперь по поводу того, что и где возможно. Оставим в покое странные примеры, касающиеся Норвегии (какой идиот в любой стране будет «говорить о смягчении требований к чистоте автомобильных выхлопов»?). Но что касается Польши… Сегодня премьер-министром и главой правящей партии является человек, не скрывающий своего по крайней мере равнодушного отношения к религии. И ничего.
Потом, что значит «плохо отзываться о католичестве»? Вот уже около ста лет плохо отзываются о католичестве высшие иерархи этой церкви, включая Пап. Они признают преступления, совершённые католической церковью и приносят «urbi et orbi» извинения за них. Кстати, вполне достойный пример для других.
2. «Член политической организации в России, потерявшей в войне с Гитлером 27 миллионов человек, не должен плохо говорить о Великой Отечественной войне и её ветеранах». Стоп! Да разве не ясно, что любой нормальный человек не может хорошо говорить о войне, в которой погибло 27 миллионов человек? Гибель такого количества людей – предмет скорби, а не национального чванства. Так ведь можно и ло следующей логики договориться: «Как Вы смеете плохо говорить о Сталине, ведь при нём погибло столько миллионов!» (А если заменить в этой фразе Сталина на Гитлера?)
Теперь о ветеранах, а точнее – о фронтовиках Разница здесь в том, что фронтовиков день ото дня всё меньше, а ветеранов всё больше.
Есть у М. Горького такой рассказ – «Васька Красный». Там главный герой, палач и садист, говорит о себе в конце рассказа: «Ну, да, изверг, Но разве весь человек в этом?» Разве весь человек в том, что он участник Великой войны? Разве не имеет значения, как он прожил дальнейшую жизнь? Разве всё равно, был ли он на стороне А. Сахарова или его гонителей? Читал ли он тайно «Архипелаг ГУЛАГ», написанный другим фронтовиком или доносил на тех, кто читает? Аплодировал советским танкам в 56-м в Будапеште и в 68-м в Праге или сгорал от стыда? Выходит ли сегодня вместе с нами на митинги против башни Газпрома или от имени ветеранов подписывает письма в её поддержку? Без ответов на эти и многие другие вопросы я не готов определять своё отношение к этим людям?
Замечательный поэт Борис Абрамович Слуцкий в первые послевоенные годы написал:
«Когда я вернулся с войны,
Я понял, что мы не нужны».
Я ведь были те, кто очень даже пригодились, как маршал Язов и генерал Варенников в августе 1991 года.
На мой взгляд, лучше всех и честнее всех сказал о войне А.И. Солженицын, которого в отсутствии патриотизма не упрекнёшь: «Прогремело 22 июня 1941 года, прослезил батька Сталин по радио свою потерянную речь, - а всё взрослое трудящееся население (не молодёжь, оболваненная марксизмом) и притом всех основных наций Советского Союза, задышало в нетерпеливом ожидании: ну, пришёл конец нашим паразитам! Теперь-то вот скоро освободимся. Кончился проклятый коммунизм! Литва, Латвия, Эстония встречали немцев ликованием. Белоруссия, Западная Украина, потом первые русские области встречали немцев ликованием. Но наглядней всех показала настроение народа Красная армия: на виду у всего мира, на фронте в 2000 километров шириной, она откатывалась – хотя пешком, но с автомобильной скоростью. Ничего нельзя придумать убедительнее этого голосования ногами – одних мужчин расцветного боевого возраста. <…> За короткие первые месяцы в плен сдались около 3 миллионов солдат и офицеров!
Вот было настроение народа (народов), испытавших кто 24 года коммунизма, а кто - даже только 1. Для них весь смысл новейшей войны был – освобождение от коммунистической чумы». А что же, по мысли автора, произошло дальше? «… наш народ попал между молотом и наковальней. И из двух лютых врагов пришлось выбирать того, который говорит на твоём языке. <…> Так в этой злополучной войне мы своей победой только укрепили на себе ярмо».
3. Ну и в заключение о Пикалёво. Давайте ответим на вопрос: «Зло или добро безработица в период кризиса?» Положительная роль экономического кризиса в том, что он уничтожает всё устаревшее, отсталое и тем самым открывает дорогу новому. В этой ситуации безработица неизбежна и способствует обновлению экономики. А роль государства заключается в том, чтобы дать умереть тому, что рано или поздно всё равно умрёт и при этом поддерживать людей, помочь им получить другую специальность, переехать на работу в другие края, потому что современное развитие требует мобильного населения.
Чего требовали пикалёвцы? Запуска остановившихся производств при сохранении прежней технологии, то есть ровно противоположного интересам модернизации и в конечном итоге своим собственным. Вы готовы их в этим поддержать? Я – нет. Кто и зачем подкинул пикалёвцам эти лозунги – не знаю. В чьих они интересах – догадываюсь.
Как видите, есть политика и политика. По мне так особенно в России политика без нравственной составляющей и нравственного выбора, который всегда дело нелёгкое, существовать не может.
С некоторой надеждой на понимание,
И. Скаковский
PS. Знаете не нравится мне выражение «нашли финансирование». Есть в нём что-то двусмысленное.
И.С.

1:30p
Конституционный суд признал, что смертная казнь в России невозможна
Конституционный суд признал, что смертная казнь невозможна



Конституционный суд России признал, что назначение смертной казни в стране невозможно, поскольку незаконно, передает корреспондент "Делового Петербурга". Глава суда Валерий Зорькин огласил решение по делу о возможности применения высшей меры наказания сегодня. По его словам, казнить преступников не будут в том числе и потому, что Россия связана соответствующими международными обязательствами.
Читать дальше...
4:41p
Эксперты по экономике предлагают лечить последствия "сифилиса", а не саму болезнь
Эксперты «Новой» — о перспективах посткризисного развития России
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/128/13.html

Пикейные баталии в разгаре. Привилегированные жилеты консультируют, драные - разбирают.
И все галдят и предлагают лечить последствия "сифилиса", а не сам "сифилис". Ежу понятно, что с таким "лечением" болячки будут всегда и в огромном количестве и оттуда - откуда не ждут...

В основе управления обществом лежит концепция управления. Это - корень всех проблем, включая экономические.

К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) 2009 г.,
http://www.razumei.ru/lastlib/books/690

Достаточно общая теория управления
http://www.razumei.ru/lastlib/books/222

С уважением,
5:00p
Санкт-Петербург готовится к карантину по гриппу и ОРВИ.
Главным государственным санитарным врачом по Санкт-Петербурга подготовлено постановление о введении в городе с 20 ноября карантинных мероприятий, также готовится и соответствующее распоряжение Комитета по здравоохранению, - об этом 19 ноября на заседании Комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного собрания сообщила врач-эпидемиолог Медицинского информационно-аналитического центра Зинаида Калинина при обсуждении вопроса об эпидемиологической ситуации по заболеваемости гриппом в Санкт-Петербурга. Read more...Collapse )

<< Previous Day 2009/11/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com