?

Log in

No account? Create an account
Политика в Санкт-Петербурге
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, May 23rd, 2009

Time Event
1:54a
ЭРА довела Лукманова до неадеквата

Источник: Lenizdat.ru
У Юниса Лукманова свои законы
22.05.2009 18:06

Проблему профессионализма питерских журналистов затронул в рамках сегодняшней пресс-конференции в ИТАР-ТАСС глава Жилищного комитета Петербурга Юнис Лукманов. Предметом критики чиновника стали публикации в Интернете о том, что председатель ЖК называет "мулькой" постановление городского правительства о сносе домов на Большой Подьяческой улице, передает корреспондент Лениздат.Ру.

"Недавно у меня был один неприятный разговор с молодым журналистом по фамилии Ратников, который работает в "Санкт-Петербургских ведомостях". Он опубликовал (на сайте Карповка.Net. – Ред.) статью, смысл которой сводится к следующему: господин Лукманов считает "мулькой" якобы принятое постановление правительства, которое признало дома на Большой Подьяческой аварийными и подлежащими сносу. В результате разбирательства с этим молодым журналистом выяснилось, что постановления правительства нет, здания признавались аварийными, но подлежащими не сносу, а реконструкции, и разговор мой с ним был посвящен тому, что я сказал: снос зданий – это абсурд. Но в итоге уже сайт ЗАКС.Ру написал, что Смольный начал разборки с господином Лукмановым по поводу того, что он не признает постановление правительства", – пояснил суть конфликта чиновник.

Уже позднее, в эфире "Эха Петербурга", Юнис Лукманов еще раз прокомментировал задевшие его публикации. "Что касается ЗАКС.Ру и Карповка.Net, которые писали, оскорбляя мое достоинство, о том, что я якобы заявил, что постановление правительства  "мулька", то я бы хотел попросить журналистов, работающих на таких сайтах и сайтишках, быть осторожнее, когда они пишут что-то, и опираться на конкретные факты", – заявил глава ЖК. Чиновник подчеркнул, что дома на Большой Подьяческой, о которых идет речь в публикации, действительно признаны аварийными. Однако сноситься они точно не будут. Что касается возможности их расселения, то, по словам Лукманова, "над этим сейчас идет работа".
 
Напомним, что новость с заявлением Юниса Лукманова появилась на сайте Карповка.Net 16 мая. Затем со ссылкой на этот портал слова главы Жилищного комитета переопубликовал и сайт ЗАКС.Ру.
 
Лениздат.Ру решил обратиться к первоисточнику и попросил прокомментировать заявление Юниса Лукманова создателя сайта Карповки.Net Дмитрия Ратникова.

По словам Дмитрия, в прошлую субботу Жилищный комитет пригласил журналистов в поселок Молодежное на спортивное мероприятие. Там журналист и попросил Юниса Лукманова прокомментировать ситуацию вокруг домов-памятников на Большой Подьяческой улице, которые, по его словам, были признаны аварийными и подлежащими сносу. Информация об опубликованном комментарии вскоре, по словам журналиста, дошла до Лукманова, и Дмитрия пригласили с ним на встречу.
 
– Правда, меня не предупредили заранее, что разговор пойдет об этих домах, тогда бы я подготовился и нашел постановление о сносе. Но тогда я его не видел. А Лукманов стал мне объяснять, что в постановлении речь идет о реконструкции, и дома на Большой Подьяческой сноситься не будут, этого и не хотели никогда делать, – рассказал Дмитрий.
По словам журналиста, в ходе поиска информации о реконструкции домов он нашел постановление правительства города о том, что эти дома занесли в список зданий, подлежащих расселению и сносу.

Речь идет о постановлении городского правительства №858 от 9 июля 2008 года "Об Адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Санкт-Петербурге". В нем дома-памятники на Большой Подьяческой указаны в перечне "многоквартирных домов, признанных до 01.01.2007 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу".
 
"Мы всей редакцией смотрели это постановление, но слово "реконструкция" никто не увидел", – отметил Дмитрий. Он также добавил, что звездочка (*), стоящая рядом с этими домами, указывает на то, что они входят в зоны охраны объектов культурного наследия и для их сноса необходимо согласование КГИОП, но не означает, что они будут реконструированы, а не снесены.

То есть получается, что постановление правительства Петербурга о сносе домов все-таки есть. Может, глава Жилищного комитета о нем просто не знает…

Подпись: Егор Наймушин, Ирина Смирнова

Сперто из: http://community.livejournal.com/era_group/31479.html
Первоисточник:
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1074905-0.html#1
7:18a
Размышление о социальных классах
Живое общение всегда преподносит интересные темы, о которых хочется писать. Так, при общении с одним персонажем, я внезапно обнаружил для себя, что означает классовое общество.
Как-то живешь себе и не задумываешься, что такое социальное деление на классы, вроде как мы все сегодня средний класс (а соответственно низший и высший, только о них как-то говорить не принято). Вот вы, например, к какому классу относитесь, знаете?
Не хочу сейчас грузить вас историческими предпосылками возникновения теорий социальных классов, а то еще ненароком подумаете, что у меня мозг имеется. Погуглите )))
А я скажу так, что уж коли Маркс, Смит, Рикардо и иже с ними имели право на свою точку зрения, то и я имею. Итак, излагаю свою теорию социальных классов.

Низший рабочее-крестьянский класс (но самый первый по важности).
Это большинство из нас. Да-да, уважаемые манагеры, финансисты, слесари и дворники! Это мы все. Это те, кто живет своим трудом, неся личную ответственность. Поле рассуждений такого персонажа ограничивается личной выгодой. Например, если он работает на предприятии, то в случае экономических проблем, очень быстро свалит туда, где ему будет сопутствовать успех.

Средний буржуйский класс.
Это представители малого и среднего бизнеса. Это люди, которые возглавляют предприятия. Если рассматривать государство с социальной точки зрения, то его пример организации показан у Аристотеля в «Политике»: семья => селение => государство.
Если с экономической точки зрения, то можно условно выделить: предприятие => отрасль => рынок => государство.
Представители среднего класса несут ответственность за обеспечение труда людей, объединенных в их трудовую ячейку – предприятие. На них государство возлагает очень важную задачу, в том числе по сбору налогов с населения (соцстрах, подоходный и т.д.). Если у рабочего круг проблем – это обеспечение себя и своей семьи, то у предпринимателя этот круг намного шире и включает обеспечение своих рабочих и их семей заработной платой.
Конечно, это не означает, что добрый дядя бизнесмен создает свое дело с целью обеспечить всех вокруг. Конечно, зачастую это лишь достижение прибыли. Но после создания своего дела и успешной работы автоматически меняется сознание, поскольку изменяется зона ответственности.
Как мыслит рабочий? «К концу месяца мне выдадут зарплату, отдам долг Васе, куплю жене цветов, новый ТВ и пойдем погуляем в кафушке». И его не ебут по большому счету проблемы предприятия, потому что личной ответственности он за его судьбу не несет.
Как мыслит бизнесмен? «К концу месяца предприятие должно заработать такую-то сумму денег, чтобы можно было компенсировать расходы, в том числе на з/п и получить прибыль». А если предприятие не сможет этого добиться, то это личная проблема предпринимателя. Он ДОЛЖЕН выдать з/п своим подчиненным, потому что он лицо ответственное. Кстати, ни разу не задумывались – лицо ответственное за что? За судьбы тех, кого задействовал в своем деле.

Высший класс. Элита.
Не важно, какая элита. Олигархическая, бюрократическая, аристократическая.
Это люди, которые мыслят судьбами многих. Опять же, только не подумайте, что я их идеализирую. Просто зона ответственности и их функции автоматически создают такое мышление, нисколько не умаляя желания обладать роскошной виллой.

Я расскажу такой пример из службы в армии.
Когда на границе Монголии между 41-ой и 36-ой армиями проводились большие учения, мне повезло находиться в штабе одной из армий. Сам штаб располагался за несколько сотен километров от ведения боевых действий. И что я видел? Бумажную работу, которая мне показалась абсолютно пустяковой. Приказы о перемещении, об атаке, о техобслуживании и т.д. Было бы смешно, если бы не было так скучно. Впрочем, водка с пивом помогла нам скрасить эти трое суток.
Но по завершению учений мы поехали на парад войск. И, я был поражен тем количеством солдат и техники, которое присутствовало на учениях. Это была темная полоска, почти полностью закрывающая горизонт.

Я живо вспомнил все приказы, которые были отпечатаны и с внезапной ясностью понял, что эти приказы выполнялись живыми людьми. Действия, понятные генералу, который видит всю карту боя, непонятны солдату, который сидит в окопе. И, когда приходит очередной приказ, солдат с криками: «да вы там все ёбнулись», перемещается на новую позицию. Потому что он представитель низшего класса, у которого интерес в том, чтобы поесть, поспать, да покурить.

Поэтому я очень критично отношусь к выходцам из низов, которые критикуют государственную власть, потому что, для того, чтобы критиковать, нужно смотреть сверху вниз, оценивая ситуацию полностью, а не снизу вверх, из своего окопа.

Таким образом, сознание рабочего, буржуя и элиты очень сильно различаются из-за ширины охвата зон ответственности, тем самым производя постоянные конфликты, основанные на взаимном непонимании.
12:52p
Прогулка по Усть-Ижоре - дорога в 20 лет.
всё кликабельно

Основную часть Усть-Ижоры и Металлострой разделяет Петрозаводское шоссе, проходящее при въезде в поселки через небольшие озера. На заднем плане видна Республиканская клиническая инфекционная больница, (Научно-практический центр профилактики и лечения ВИЧ-инфекции у беременных женщин и детей) .

еще 46 фотоCollapse )
3:45p
Критическая акция с элементами перформанса - "Феминизм - это переизобретение любви!"


22 мая 2009 года в 19.30 у входа в торговый центр «Грейт» (г. Санкт-Петербург, м. «Ладожская») девушками из СТХ-А «Булка-Impichment» была проведена критическая феминистическая акция с элементами перформанса и уличного театра. Акция была направлена на критику процесса капитализации современных романтических отношений, превращения в товар современной женственности, которая успешно продается и навязывается нам со страниц «гламурных» журналов. Девушки отстаивали право женщины быть политическим субъектом, быть опасной.

Read more...Collapse )

<< Previous Day 2009/05/23
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com